December 3 2013 Kl. 22:34 (Færdig d. 4 december 2013 kl. 0:36) Jeg kunne forestille mig, at jeg bringer
mine oplevelser udenfor Menneskerettighedsdomstolen i Strassbourg.
Jeg mødte en pige udenfor, som vedholdende demonstrerede, hun kom fra Sverrige, og klagede over den ufattelig dårlige sagsbehandling, som de Svenske myndigheder gav hende, på grund af et fiktivt mellemværende med sin boligforening.
Penge, som uberettiget blev afkrævet, med det resultat, at hun mistede lejlighed og al hendes indbo, som bestod af en større samling af Polsk Krystal, som hun samlede på, fordi hun var født i Polen, og tit kom til polen.
Boligforeningens vicevært mf. ribbede hende for alt.
Billederne af hende, stående demonstrativt udenfor Menneskerettighedsdomstolen i Strassbourg, viser at hun stod i flere år. Både sommer og vinter.
I samme perriode, eller kort efter var det Prins Konstantin af Grækenland, som mistede alle sine kongelige ejendomme. Som staten konfiskerede.
Han fik til gengæld domstolens dom for at hans ejendomsret var blevet krænket.
Man har således ikke samme adgang til at får domstolenes afgørelse.

Hvad det er som domstolene ikke fatter, det forstår jeg ikke.
De behøver blot at tage sagerne, som de kommer, og så give en fornuftig afgørelse, det kan enhver dommer gøre.

Lovforslag om udvidelsen af: Precedens?
Under en samtale på Haraldlunds avislæsesal, som ligger i et område midt imellem svømmehallen og biblioteket i Aalborg, side om side ved receptionen, hørte jeg at Byretsdomme, ikke danner precedens.
De kan smides ud, efter de er afsagt.
Landsretsdomme, offentliggøres til gengæld, og kan således danne præcedens for andre domme i byretten og i landsretten selvfølgelig.
Men med vor computersystemer skulle der ikke være noget i vejen for fremover at offentliggøre byrettens domme.
Med søgemaskiner, vil enhver advokat hurtigt kunne søge og finde alle sager, som en bestemt Dommer har afgjort, samt type af sager. Enhver advokat kan således hurtigt kopiere og fremstille sin sag på en fornuftig måde. Hvis han iøvrigt kan følge og forstå sin 'favoritdommer'.

Som det er nu, skal alle sager i Landsretten, for at kunne være precedens, også de sager som Byretten har afsluttet på en gensidig og yders fornuftig måde.

Lidt sladder i krogene!
Vi har fået ny borgemester i Aalborg. Nu her ved sidste kommunevalg.
Det afslutter en tid med hemmelige aftaler, lad mig beskrive omfanget af disse skjulte aftaler:
Aalborg har igennem de sidste 10 år haft en udmærket borgmæster, som har været politisk angageret i 15 år.

.
hvis man ikke lige kan se det, af teksten, så roser jeg ham egentligt.
Og takker hermed for aktiv tjeneste, som borgmester.

Som formand for den afdeling, som solgte kommunens ejendomme, har han formået at møblere 5 milliarder af kommunens formue, som var bundet i fast ejendom, ved at sælge offentlig ejendom billigt til sine venner.
Det er ikke meget, set i betragtning af at budgettet for Aalborg måske er 200 milliarder.
Og vennetjenesterne igennem årene har betydet at man har haft Dansk arbejdskraft, lokal arbejdskraft, og en større byfornyelse, end de kommuner, som ikke hjalp de lokale håndværkere, på lignende måde.
Vi har således fået et musikhus, som ikke er helt færdigt.
Og Viborg får en ny landsretsbygning, som er planlagt og som skal opføres af disse venner af den nylig afgået borgmester. Godt arbejde, men ingen forestiller sig hvordan det er sket.
For at Landsretten skal kunne acceptere en bygherre, skal denne have en opsparet formue, da man ikke umiddelbart kan spare formuer op i Danmark i den branche, der er kun et byggefirma, som klarer sig godt på den ærlige og redelige måde, ifølge den sladder jeg hørte på.
Et stykke af havnens område blev således solgt for nyligt, til entreprenøren af borgmesteren, under borgernes avis protest, fordi prisen var sat kunstigt lavt, og sammen med andre salg og køb, endte entreprenøren med at have en opsparet formue på 350 millioner. 200 millioner her og resten andre steder fra, sådan. Nu kunne han fremvise formue og blive godkendt som entreprenør og bygge den nye Landsret i Viborg.
Andre siger at samme entreprenør ikke betaler sine regninger, men den del af historierne kan man ikke vægte højt, for 'sådan' er byggebranchen.
Hvis et byggemarked ikke kan levere varerne med lange kreditter, så får de ikke solgt noget. Formuer findes ikke der, hvor de skulle være. Hver gang entreprenøren har en større fortjeneste, køber han projekter og maskiner, og måske en bil til sig selv.
Så det, at vente og trække betalingerne til efter sidste frist er ikke unormalt.
Så det er ikke alle fif, som er kritisable.
Selv det, jeg her omtaler, virker ikke katastrofalt i mine ører.
Kommunen har trods alt fået nye bygninger, en stor udvikling, som ikke kunne finde sted, med den normale fart, som ikke kunne finde sted, uden den økonomiske indsprøjtning som tidligere borgmester så rundhåndet har givet.
Sagens tal, har været forelagt borgmesteren, som udbad sig om et detaljeret regnskab, hvilket han fik, og derefter ikke ønskede at tale om, ligeledes har byrådet fået tallene, alt sammen i hemmelighed, og uden offentlig omtale.
Om det er godt eller skidt, kan andre diskutere, men den måde at fifle med kommunernes ejendomme på får næppe lov at fortsætte i fremtiden.
Det var alt sammen noget: 'man gjorde' i 'gamle dage'
Farum havde også chancen for at fortsætte, som en fremgangsrig kommune, hvis ikke lige, at kasernen var så forurenet, at den i forhold til planen fik en meget ringe salgsværdi.
Ved at kende kommunens fremtidsplaner, som da man planlagde at bygge City Syd, kunne samme entreprenør købe lokale gårde op, til en billig penge.
Og derved få en kapitalindsprøjtning, som var gavnligt for firmaet.
Desværre blev også de fortjenester formøblet, for ligegyldigt, hvor mange penge man giver 'en spreder' så vil han fortsætte med at bruge pengene hurtigere end han får dem.
Jeg tror nok at andre kan fortsætte denne historie, jeg ser ikke noget formål i at fortsætte. Og det er egentligt også bare sladder i krogene.
Og med mine øjne ligegyldigt. (Mattæus 18)
Uretfærdigt, at forfordele sine venner, ja.

Jeg oplevede selv noget lignende. Og det er ikke let at skulle betale de 'lån eller gaver' tilbage, som flinke mennesker har givet en.